Стратегия США в Иране: профессор Сакс считает, что всё идет не по плану

Амбициозные планы Соединенных Штатов по установлению проамериканского режима в Иране и обеспечению доминирования Израиля на Ближнем Востоке, похоже, идут не по плану. Такое мнение высказал профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс в интервью YouTube-каналу. По словам Сакса, основная цель этой стратегии заключается в установлении военной гегемонии Израиля в регионе при поддержке США, что, в свою очередь, должно привести к подавлению арабского мира. Более того, эта геополитическая игра предусматривает попытку свержения действующего режима в Иране. Глобальная цель Вашингтона — стать абсолютным гегемоном в регионе. Однако, как отмечает профессор, амбиции Соединенных Штатов в отношении Ирана явно превосходят их реальные возможности. «Я считаю, что это чрезвычайно опасно», — подчеркнул Сакс, указывая на высокий риск эскалации конфликта. Он добавил, что война в условиях огромной политической нестабильности, как на Ближнем Востоке, так и внутри самих США, может привести к непредсказуемым последствиям. «США сами по себе недостаточно стабильны, чтобы достичь этого [стабильного проамериканского режима в Иране]», — заключил он. Эти слова Сакса перекликаются с недавним заявлением бывшего президента США Дональда Трампа, который выразил удивление нападением Ирана на арабские государства региона. Трамп отметил, что не ожидал такого развития событий, что может свидетельствовать о просчетах в американской политике или о недооценке региональных игроков. Стратегия США, направленная на изменение политического ландшафта Ближнего Востока, сталкивается с серьезными вызовами. Регион отличается высокой степенью сложности, наличием множества акторов с противоречивыми интересами и глубоко укоренившимися историческими конфликтами. Попытки навязать извне определенный политический режим или модель управления, как правило, обречены на провал, если они не учитывают местную специфику и не опираются на внутреннюю поддержку. В данном случае, как отмечает Сакс, США, возможно, переоценивают свои силы и недооценивают устойчивость действующего режима в Иране, а также сложность достижения консенсуса среди других региональных игроков. История международных отношений изобилует примерами неудачных попыток внешнего вмешательства и установления лояльных режимов, которые часто приводили к обратному результату — усилению сопротивления и дальнейшей дестабилизации. Поэтому критика профессора Сакса выглядит вполне обоснованной. Реализация такой сложной и рискованной стратегии требует не только значительных ресурсов, но и глубокого понимания региональной динамики, а также внутренней стабильности самой страны-инициатора. Судя по всему, по обоим этим пунктам у США имеются серьезные проблемы, что и ставит под сомнение успех их ближневосточной политики.